El mapa político del fútbol argentino sumó este mediodía un capítulo de alto impacto institucional. En las instalaciones del Estadio Mâs Monumental, el presidente de River Plate, Stefano Di Carlo, mantuvo una reunión con su par de Estudiantes de La Plata, Juan Sebastián Verón. Aunque los pormenores de la conversación se mantuvieron bajo estricto hermetismo, el encuentro representa una contundente señal en la interna del fútbol nacional y un paso decisivo para limar viejas asperezas entre ambas instituciones.
El cara a cara entre Di Carlo y la “Brujita” no pasó desapercibido en los pasillos de la Asociación del Fútbol Argentino. En un contexto atravesado por intensos debates sobre la reestructuración de los torneos, el reparto de ingresos televisivos y el modelo de gestión del fútbol profesional, el acercamiento entre dos de los dirigentes más influyentes del medio es leído como un fuerte gesto político de crítica hacia la conducción de la casa madre de Viamonte.
Ambas instituciones sostienen visiones de modernización y profesionalización en sus áreas administrativas, por lo que la búsqueda de puntos en común fortalece un bloque con peso propio para incidir en las futuras decisiones del fútbol argentino.
La cumbre cobra un valor añadido al considerar el antecedente de tensión que enfrentó a ambos directivos años atrás durante un mercado de pases. En aquel entonces, cuando Di Carlo se desempeñaba como secretario general de la entidad de Núñez, lanzó duras críticas hacia Verón tras el acuerdo del club platense con el grupo inversor encabezado por Foster Gillett.
“Esta dirigencia ratifica la condición de las sociedades civiles, no estamos a favor de las SAD”, había marcado de forma tajante el dirigente de River en aquella oportunidad, agregando además sobre la figura del presidente del “Pincha”: “Todo lo que hace y dice genera desconfianza”.
Aquel contrapunto mediático vinculante al debate sobre las Sociedades Anónimas Deportivas parecía haber marcado un punto de no retorno. Sin embargo, el encuentro de este martes da cuenta de una madurez dirigencial donde ambas partes optaron por priorizar la agenda institucional sobre los desencuentros del pasado, abriendo una etapa de diálogo y eventuales consensos estratégicos.
Fuente: 442.perfil.com
